admin -Στάικος-Γκλέτσος-Μαρκόπουλος-Αποστολίδης
- Γράφει ο Πούλιος Παναγιώτης
Στις εκλογές μεγάλο στοίχημα είναι η επικοινωνία.Αυτή η λέξη τα κάνει όλα.
Γνωρίζοντας ή υποθέτοντας ότι το κόστος μιας ολοκληρωμένης καμπάνιας είναι υψηλό, αρκετοί υποψήφιοι αρκέστηκαν στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης (Facebook, Twitter, Instagram και YouTube), στην τύπωση καρτών και ίσως μερικών φυλλαδίων. Στην καλύτερη περίπτωση ένας σύμβουλος επικοινωνίας ανέλαβε -έναντι αμοιβής- την ενημέρωση των λογαριασμών και τη δημιουργία εικαστικού περιεχομένου (ευχετήριες κάρτες, εξώφυλλα λογαριασμών κ.ά.). Σε άλλες περιπτώσεις, ο ίδιος ο υποψήφιος (ή και σε συνεργασία με κάποιο φίλο) επιχείρησε να επικοινωνήσει το πολιτικό του μήνυμα, ενώ οι κάρτες ακολουθούσαν απλά το πρότυπο καρτών του συνδυασμού.
Ειδικά σε επίπεδο Μέσων Κοινωνικής Δικτύωσης, παρατηρήθηκε αυξημένος αριθμός νέων σελίδων και πληθώρα αναρτήσεων από τους υποψηφίους. Συχνά, παιχνιδιάρικα stories έκαναν την εμφάνισή τους και έσπαγαν κάπως τη μονοτονία. Καθημερινά, εμφανιζόταν ένα αίτημα για να κάνουμε like σε σελίδα υποψηφίου, με συνέπεια το φαινόμενο να καταλήξει να αποπνέει μια αίσθηση χαβαλέ.
Τι μας άφησε πίσω όμως όλη αυτή η περίοδος; Ποια συμπεράσματα κρατάμε;
1ο συμπέρασμα: Πολλοί υποψήφιοι απέφυγαν να προσλάβουν συμβούλους επικοινωνίας και μόνοι τους, ανέβαζαν θολές φωτογραφίες και κατασκεύαζαν απεριποίητες σελίδες
2ο συμπέρασμα: Τα προφίλ των υποψηφίων γέμισαν από φωτογραφίες εκδηλώσεων, αλλά οι ίδιοι δεν διοργάνωσαν ούτε μία πολιτική εκδήλωση και ούτε πολιτικό περιεχόμενο/σκέψεις είχαν τα προφίλ τους
3ο συμπέρασμα: Οι υποψήφιοι χρησιμοποίησαν τους υπάρχοντες φίλους τους στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης και τους καλούσαν να κάνουν like στη σελίδα τους, χωρίς να υπολογίζουν αν οι φίλοι αυτοί ψηφίζουν εκεί που πολιτεύεται ο υποψήφιος. Τελικά το ίδιο κοινό έβλεπε δύο φορές την ανάρτηση σε προφίλ και σελίδα
4ο συμπέρασμα: Οι χορηγούμενες διαφημίσεις, συχνά, γίνονταν χωρίς να έχει οριστεί η γεωγραφική περιοχή που θα καλύψουν, με αποτέλεσμα να μην φτάνει εκεί που πρέπει το μήνυμα
5ο συμπέρασμα: Η πλειοψηφία των υποψηφίων απέφυγε τα άρθρα, τις συνεντεύξεις και γενικώς τον δημόσιο λόγο. Δεν απάντησαν δηλαδή στο βασικό: «γιατί να τους ψηφίσουμε»
6ο συμπέρασμα: Οι υποψήφιοι δεν ήξεραν πώς να διανείμουν σωστά τα φυλλάδια και τις κάρτες τους, με αποτέλεσμα να βλέπουμε ρύπανση στους δρόμους
7ο συμπέρασμα: Site και λογαριασμοί στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης, φτιάχτηκαν 1-2 μήνες πριν τις κάλπες, με συνέπεια να δείχνουν φτωχά σε περιεχόμενο και να επικοινωνούν τελικά ως μήνυμα στον ψηφοφόρο, ότι δημιουργήθηκαν ευκαιριακά
8ο συμπέρασμα: Όσοι χρησιμοποίησαν συμβούλους επικοινωνίας, δεν έψαξαν το background τους (π.χ. αν έχουν αναλάβει ξανά υποψήφιο στο παρελθόν) με αποτέλεσμα να δηλώνουν αβασάνιστα κάποιοι «σύμβουλοι πολιτικής επικοινωνίας»
9ο συμπέρασμα: Οι φερόμενοι ως «σύμβουλοι επικοινωνίας», χρέωσαν αυθαίρετα και μεγάλα ποσά στους υποψηφίους με συνέπεια να κυκλοφορεί (ενίοτε επί σκοπού) η φήμη ότι η πρόσληψη ενός συμβούλου είναι απαγορευτική και
10ο συμπέρασμα: Ο ψηφοφόρος, κατακερματισμένος από τα απανωτά επικοινωνιακά λάθη των υποψηφίων είτε δεν πήγε στην κάλπη είτε απλά περιορίστηκε στο να ψηφίσει αυτούς που ούτως ή άλλως είχε αποφασίσει εξ αρχής να ψηφίσει
Καταληκτικά, οι επικοινωνιακές αστοχίες φαίνεται να συνεχίζονται και στις εθνικές εκλογές, με τους υποψηφίους να σπεύδουν να φτιάξουν ιστοσελίδες και λογαριασμούς, χωρίς στρατηγική και ουσιαστικό περιεχόμενο.
Καθώς φαίνεται, η πολιτική επικοινωνία είναι ο μεγάλος χαμένος των εκλογών…
γράφει ο Βασίλης Βρανάς.
-Η απουσία Κεντρικής Ομιλίας σε ανοιχτούς χώρους,στις μεγάλες πόλεις πχ Θήβα & Λιβαδειά Γκλετσου-Αποστολίδη & Μαρκόπουλου..Το μήνυμα δεν έφτασε ποτέ σε άτομα ηλικίας 55-75 που είναι η βασική δομή στις εκλογές.Δεν έχουν social media να βλέπουν Video,Βλέπεις..
-Το όνομα ακόμα κ του συνδυασμού μέγα λάθος.Η εκφορά πρέπει να γίνεται με ΔΥΟ Λέξεις.
-Η δυνατότητα οι νέοι υποψήφιοι να βρίσκονται μέσα σε ένα έντυπο αναλυτικά.
-Η εντυποδιανομή όσοι εργάστηκαν σωστά κ με πλάνο,δόθηκε η δυνατότητα να φτάσει το Κεντρικό μήνυμα του συνδυασμού,ακόμα και στα ποιο απομακρυσμένα χωριά.Ο Σπανός το κατάφερε,οι υπόλοιποι συνδυασμοί όχι.
-Τo κεντρικό σύνθημα πρέπει να ναι γρήγορο κ ευφυέστατο,πολλοί πολίτες είχαν μπερδευτεί με τους συνδυασμούς που είχαν πάνω κάτω το ίδιο logo.
-H απουσία στελεχών και η γύμνια τόσο στον Γκλέτσο στην Θήβα & στην Λιβαδειά,το ίδιο ισχύει και για τον Αποστολίδη και για τον Μαρκόπουλο και φυσικά για τον Στάικο.Εκτός από δυο-τέσσερα σχεδόν ονόματα,δεν τράβηξε κανείς το κουπί.Άραγε τι φταίει?Η βιασύνη να μαζέψουμε όσο μπορούμε περισσότερους για να κλείσουμε το ψηφοδέλτιο.Οι τοπικές κοινωνίες γνωρίζουν,πώς,τι,ποιος,που,πότε και φυσικά το παρελθόν του κάθε υποψηφίου.
-Είναι μεγάλη νίκη ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ για τον Αναστασίου αυτή κ το προσυπογράφω.Ήδη κάνει γκέλ,στο εσωτερικό της ΝΔ να κατέβει ως υποψήφιος και για Βουλευτής.
-Η Καθημερινή λειτουργία κ επικοινωνία των γραφείων των συνδυασμών,πού τι να πρωτοθυμηθώ στον Γκλέτσο και στον Αποστολίδη,εκτός από 2-3 άτομα είχαν γυρίσει την πλάτη τα στελέχη ακόμα και του ίδιου του συνδυασμού.Τι να πρωτοθυμηθώ?την τελευταία βραδιά που έτρεχαν στον Αποστολίδη να φτιάξουν ψηφοδέλτια να μοιράσουν??
-Είναι μεγάλη νίκη του ΣΠΑΝΟΥ αυτή.Με τόσες καταστροφές & πλημμύρες κατάφερε να τελειώσει μια κ καλή με τους αντιπάλους του.Πρέπει να προβληματίσει κ.Μαρκόπουλε,η ανακοίνωσή σας οτι Οι ψηφοφόροι ήταν πιο «συστηματικοί»…Όχι δεν ήταν συστηματικοί,προτίμησαν να ψηφίσουν πχ στην Βοιωτία,Βαριά ονόματα όπως τον ΝΤΑΣΙΩΤΗ.Ονόματα που έχουν προσφέρει στην τοπική κοινωνία.Αυτό πρέπει να ψάξετε,πρόσωπα που έχουν έργο.Αναρωτηθήκατε πως ένιωσαν οι ψηφοφόροι σας στην Θήβα & στην Λιβαδειά που δεν υπήρχε καν προεκλογικό κέντρο?
-Η αδυναμία ενός κεντρικού διαλόγου που φάνηκε στον συνδυασμό του Στάικου.Τα Video που ανέβαζαν οι υποψήφιοι και θεωρούσαν ότι κάνουν αντιπολίτευση,ενώ δεν υπήρχε σε ορισμένα σημεία ούτε κάν ήχος.Ανοίγω παρένθεση (Μίλησα με έναν υποψήφιο και θεώρησε ότι επειδή ανέβασε ένας κωμικός ηθοποιός το ονομά του ότι έκλεισε η Υποψηφιότητά του την έχει σίγουρη ίσως?την εκλογή.Αποτέλεσμα 156 ψήφοι στην ΠΕ Βοιωτίας..Ο Κάτοικος δηλαδή στο Κυριάκι η στην μακρινή Δάυλεια είδε το Video??)Πραγματικά κ σοβαρά λάθη.
Πάμε στα δικά μας όμως.
Πρέπει να υπάρξει ένας σοβαρός διάλογος στο εσωτερικό του Στάικου,αν θέλουν να δώσουν ένα κίνητρο.Να βγάλουν μπροστά τα νέα πρόσωπα.
Τον Γρηγόρη Παπαβασιλείου πρέπει να τον προβληματίσει,πως έχασε τόσους ψήφους ακόμα και στα Βάγια,τόπος που είναι η καταγωγή του.Μήπως όμως κάποιες εικόνες με τον τωρινό Δήμαρχο στο ίδιο τραπέζι από συναντήσεις στο παρελθόν,όταν είσαι επικεφαλής αντιπολίτευσης προβλημάτισαν?Μήπως η σκέψη έχουμε ήδη νικήσει?Η αίσθηση του Φαβορί?Το ίδιο έπαθε αν θέλουμε να μιλήσουμε με πολιτικούς όρους,ο Αλέξης Τσίπρας με τον Κυριάκο Μητσοτάκη,στις τελευταίες εκλογές..
Το λάθος Video με την επίσκεψη στο ΤΑΧΙ.Το πρώτο που ζητάς είναι να συναντηθείς με τους κατοίκους και να αναρωτηθείς σοβαρά:Πως η μεγαλύτερη συνοικία στην Θήβα ζεί στην εγκατάλειψη.Με σοβαρά προβλήματα καθαριότητας,ΣΤΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ Σπιτιών,Παρατημένοι χώροι εκεί που μπορεί ο Δήμος να δημιουργήσει χώρους τεράστιους αναψυχής.Να δεί τους δρόμους που από τα πολλά μπαλώματα έχουν γίνει επικίνδυνοι για την ασφάλεια.Να δεί τα μπάζα απέναντι από το σχολείο.Κτλ κτλ.
Η Απουσία κεντρικής επικοινωνιακής γραμμής.Πρέπει να διώξει ο Αλέκος Στάικος όσους άφησε στα χέρια τους αυτήν την ευθύνη.Μιλάω πάντα με το αποτέλεσμα.Εδώ μιλάμε για μια σοβαρή ήττα.
Συνεργαστήκαμε με αρκετούς υποψήφιους εδώ και 33 χρόνια που λειτουργούμε ως εταιρεία.Οι εκλογές δεν έχουν αλλάξει:Απλά οι συνθήκες ζωής άλλαξαν.Η επικοινωνία με σχέδιο,πλάνο είναι πάντα στο επίκεντρο και δημιουργεί νικητές.
Σταθάς 70%…Ντασιώτης 6.680 ψήφοι…Καραμάνης Νέος Δήμαρχος Λιβαδειάς..Τζαβάρας Νέος Δήμαρχος Ορχομενού..Κατσιμίχα Μαρίνα 658..Αποστόλης Δαγδελένης 608 ψήφοι…Σαμιώτης Αναστάσιος 667 ψήφοι..
Ας προβληματίσει λοιπόν για την επόμενη ημέρα και ας σκεφτούν τι αντιπολίτευση Θέλουν.Να μην θεωρήσουν ότι η Λαική Συσπείρωση Θήβας-Λιβαδειάς-Αλιάρτου-Ορχομενού και σε άλλα μέρη,έμεινε απέξω από την κριτική,κάνουν λάθος.Σε αυτές τις εκλογές είναι οι κερδισμένοι.
